• <label id="kayog"></label>
    <li id="kayog"><tbody id="kayog"></tbody></li>
  • <label id="kayog"><li id="kayog"></li></label>
  • 北京市律師事務所 飛躍 律師網站          
     
     
    公司訴訟律師 合同律師在線 知識產權律師 房產糾紛律師 交通事故律師 勞動爭議律師
    股權糾紛律師 保險律師在線 外商投資律師 土地征收律師 工傷事故律師 婚姻家庭律師
    法律顧問律師 稅務律師在線 銀行金融律師 建筑工程律師 醫療事故律師 損害賠償律師
     
    參考案例專欄簡介

    參考案例

    • 在當事人對違約金和利息有明確約定的情況下,不宜將違約金等同或混同于利息
      日期:2023-02-22 點擊:104次

      在當事人對違約金和利息有明確約定的情況下,不宜將違約金等同或混同于利息違約金與利息的內涵、性質并不相同,在當事人對違約金和利息有明確約定的情況下,不宜將違約金等同或混同于利息。二者的區別主要體現在:違約金是依照約定或者法律規定,一方當事人違約時應向另一方支付的金錢或相應財產;違約金具有擔保債務履行的功效,又具有補償守約方損失及懲罰違約方的效果,往往作為違反合同義務的一種責任承擔方式;而利息作為本金的孳息,是指資金所有者因出借資金而取得的報酬,在經濟學上系指生產者使用該筆資金發揮營運職能而形成的利潤的一部分,是貨幣資金向實體經濟注入并回流時所帶來的增值額。

    • 在當事人提供的證據尚不足以證明案件事實的情況下,法院有權要求當事人提供或者補充證據
      日期:2023-02-20 點擊:155次

      在當事人提供的證據尚不足以證明案件事實的情況下,法院有權要求當事人提供或者補充證據行政訴訟旨在解決行政爭議,保護公民、法人和其他組織的合法權益,監督行政機關依法行使職權。該立法目的的實現,主要通過賦予法院對行政行為的司法審查權來保障,其審查的重點和核心是行政行為的合法性問題。行政機關作為行政訴訟的被告,依法對其作出的行政行為負有舉證責任,應當在舉證期限內提供證據證明其所作行政行為的合法性,否則將承擔敗訴的法律后果。

    • 在建工程抵押權人對于建設工程價款優先受償權的訴訟不能提起第三人撤銷之訴嗎
      日期:2023-01-13 點擊:100次

      在建工程抵押權人對于建設工程價款優先受償權的訴訟不能提起第三人撤銷之訴嗎如果房屋建設工程承包人與發包人之間發生確認建設工程價款優先受償權的訴訟,因建設工程價款優先受償權優先于抵押權受償,該案件一旦確認了承包人的建設工程價款優先受償權,必然會影響抵押權的受償順序,而且在抵押物價值不足以同時覆蓋二者的情況下,還會直接損害抵押權人的權益。因此,在建工程的抵押權人對于該房屋建設工程承包人和發包人之間確認建設工程價款優先受償權的訴訟案件,具有法律上的利害關系,具備提起本案第三人撤銷之訴主體資格。

    • 律師費雖尚未實際支付但系必然損失,義務人亦應予以賠償
      日期:2020-06-23 點擊:257次

      律師費雖尚未實際支付但系必然損失,義務人亦應予以賠償原告雖尚未實際支付律師費,但是,律師事務所已委派律師參加該原告作為委托人的訴訟活動,且已向其開具律師費發票,故該原告依法負有依照《委托代理合同》的約定向律師事務所支付律師費的合同義務。換言之,該律師費屬于原告必然發生的損失,僅是依據合同約定,該等律師費的付款時間尚未屆至。故法院判決認定義務人應向原告賠償律師費損失符合案件實際情況,處理結果并無不當。

    • 提起確認之訴需具有確認利益,需為原告的權利或權利狀況面臨現存的不確定風險
      日期:2020-06-23 點擊:513次

      提起確認之訴需具有確認利益,需為原告的權利或權利狀況面臨現存的不確定風險對于確認之訴,除應符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規定的起訴的一般條件之外,還應符合確認之訴的特別訴訟要件,即提起確認之訴需要具有確認利益,需為原告的權利或權利狀況面臨現存的不確定風險,具有提起確認之訴消除風險的必要,當事人之間對于權利及法律關系的爭議可以通過提起確認之訴得以解決。

    • 盈科律師代理的《梅花烙》維權案瓊瑤終審勝訴
      日期:2015-12-21 點擊:1616次

      盈科律師代理的《梅花烙》維權案瓊瑤終審勝訴本案所涉法律問題與爭議焦點幾乎涵蓋了數十年來國內著作權領域的主要前沿問題,一審及二審判決,人民法院根據查明事實、原被告作品侵權比對情況,基于法律規定及詳實的司法論證(一審判決書長達90頁,二審判決書長達101頁),對文學及影視作品的著作權權屬、侵權、責任承擔等做出了詳實、縝密的司法認定。判決結果充分彰顯了司法對著作權權利的認可和保護,本案可稱國內著作權司法保護發展歷程中的標桿與典范!

    • 賈**民間借貸糾紛民事訴訟案件
      日期:2015-11-14 點擊:1780次

      賈**民間借貸糾紛民事訴訟案件一審法院采納了我方的部分代理意見,最終認為擔保人具有擔保資格,明知劉**掛靠林州市**建設工程有限公司,又提供了連帶責任保證。因此判決擔保人支付出借人賈**借款本金,并自款項出借之日起,按照月利率2%計算利息至全部償付之日止。一審判決后,擔保人不服,提出上訴,河北省高級人民法院正在審理中。

    • 公有房屋共同承租進行房改后權益的分割
      日期:2015-11-09 點擊:1727次

      公有房屋共同承租進行房改后權益的分割 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支遲延履行期間的債務利息。案件受理費2000元,由被告劉某承擔232元,由原告劉某2承擔1768元;鑒定費4500元,由被告劉某承擔522元,由原告劉某2承擔3978元(原告已預交,由被告直原告)。

    • 違反民主議定原則而簽訂的拆遷安置補償協議無效案勝訴
      日期:2014-03-12 點擊:2796次

      違反民主議定原則而簽訂的拆遷安置補償協議無效案勝訴一、二審法院均支持了原告的訴訟請求,判決確認雙方之間簽訂的拆遷安置補償協議無效。原告XX村委會在判決生效后,向當地房產管理部門就房屋拆遷安置補償糾紛申請進行裁決,要求拆遷人進行實物安置補償,已獲得了房產管理部門的支持。由于房價上漲等因素的影響,原告XX村委會獲得了約2億元的補償數額。

    • 姚某民間借貸糾紛再審案勝訴(廣東高院判決撤銷廣州中院判決,最高法院裁定維持廣東高院判決)
      日期:2014-03-12 點擊:2194次

      姚某民間借貸糾紛再審案勝訴(廣東高院判決撤銷廣州中院判決,最高法院裁定維持廣東高院判決)廣東高院審理結果姚某的再審申請提交后,經工作,廣東高院裁定提審此案,經廣東省高級人民法院審判委員會討論,判決:撤銷廣州市中院的終審判決和再審判決,維持原一審判決。最高法院審理結果黃某對廣東高院再審判決不服,向最高人民法院申請再審。最高人民法院經審查認為,黃某的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款規定的情形,裁定駁回黃某的再審申請。

    免費法律咨詢
     
     
     
     
     

    律政中國·推薦律師           委托律師請撥打:13691255677; 留言咨詢請點擊:

    more>>
     
    13691255677
    在线看片免费人成视频久试看
  • <label id="kayog"></label>
    <li id="kayog"><tbody id="kayog"></tbody></li>
  • <label id="kayog"><li id="kayog"></li></label>