• <label id="kayog"></label>
    <li id="kayog"><tbody id="kayog"></tbody></li>
  • <label id="kayog"><li id="kayog"></li></label>
  • 北京市律師事務所 律師網站          
     
     

    案件快報 >> 執行案件

    執行法院是否能夠僅以注冊資本實繳金額認定保全股權的價值?

    日期:2023-07-18 來源:| 作者:| 閱讀:0次 [字體: ] 背景色:        

    最高院:執行法院是否能夠僅以注冊資本實繳金額認定保全股權的價值?

    裁判要旨

    保全標的物為有限責任公司的股權,影響有限責任公司股權價值的因素不僅包括公司的實物資產凈值、投資情況、負債情況,還包括公司享有的知識產權價值等無形資產以及市場對于公司經營前景、團隊運營等管理層面的認可度等,而公司注冊資本的實繳金額僅是其中的一個方面,不能僅以此認定股權的實際價值。

    案例索引

    《萬迅、顧楓合同糾紛、合同糾紛執行案》【(2021)最高法執監451號】‍

    爭議焦點

    執行法院是否能夠僅以注冊資本實繳金額認定保全股權的價值?

    裁判意見

    最高法院認為:本案的爭議焦點為:貴州高院、安順中院僅以注冊資本實繳金額認定保全股權的價值是否有事實和法律依據。

    《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十九條規定:“查封、扣押、凍結被執行人的財產,以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限,不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。發現超標的額查封、扣押、凍結的,人民法院應當根據被執行人的申請或者依職權,及時解除對超標的額部分財產的查封、扣押、凍結,但該財產為不可分物且被執行人無其他可供執行的財產或者其他財產不足以清償債務的除外。”《最高人民法院關于人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第十五條第一款規定:“人民法院應當依據財產保全裁定采取相應的查封、扣押、凍結措施。”根據上述規定,人民法院應當依照財產保全裁定載明的保全金額采取保全措施,若經審查發現存在明顯超標的保全情形的,則應及時對超出部分解除查封、扣押、凍結。本案中,安順中院(2019)黔04民初43號民事裁定確定的保全金額為5000萬元,判斷保全措施是否明顯超標的,需首先判斷保全標的物的價值。保全標的物為有限責任公司的股權,影響有限責任公司股權價值的因素不僅包括公司的實物資產凈值、投資情況、負債情況,還包括公司享有的知識產權價值等無形資產以及市場對于公司經營前景、團隊運營等管理層面的認可度等,而公司注冊資本的實繳金額僅是其中的一個方面,不能僅以此認定股權的實際價值,貴州高院、安順中院僅以注冊資本的實繳金額認定保全股權的價值,進而認定不存在超標的查封情形,缺乏事實依據,應予糾正。而且,關于萬迅在恒勝公司實繳資本的金額,萬迅等又提出了新的證據,應當在重新審查中一并查清相關事實。



    掃描左邊二維碼手機訪問

    分享到微信

    1. 打開微信,點擊“發現”,調出“掃一掃”功能

    2. 手機攝像頭對準左邊的二維碼,打開文章

    3. 點擊右上角分享文章




    特別聲明:本網站上刊載的任何信息,僅供您瀏覽和參考之用,請您對相關信息自行辨別及判斷,本網站不承擔任何責任;本網站部分內容轉自互聯網,如您知悉或認為本站刊載的內容存在任何版權問題,請及時聯系本站網絡服務提供者或進行網上留言,本站將在第一時間核實并采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者聯系電話:15652571727。


     
    在线看片免费人成视频久试看
  • <label id="kayog"></label>
    <li id="kayog"><tbody id="kayog"></tbody></li>
  • <label id="kayog"><li id="kayog"></li></label>