• <label id="kayog"></label>
    <li id="kayog"><tbody id="kayog"></tbody></li>
  • <label id="kayog"><li id="kayog"></li></label>
  • 北京市律師事務所 律師網站          
     
     

    打官司 >> 周日說法 >> 法律常識

    民法典“過錯推定”侵權責任規定

    日期:2023-04-12 來源:| 作者:| 閱讀:0次 [字體: ] 背景色:        

    民法典“過錯推定”侵權責任規定匯總、實務要點與典型案例

    來源 | 走近民法典,本文僅供交流學習,若來源標注錯誤或侵犯到您的權益,煩請告知,我們將立即處理。

    過錯推定,是指在法律有特別規定的場合,從損害事實的本身推定加害人有過錯,并據此確定造成他人損害的行為人賠償責任的歸責原則。過錯推定原則本質上屬過錯責任原則范疇。本詞條主要涉及過錯推定的基本規定以及侵權責任編規定的幾種適用過錯推定的責任類型。

    法 典 條 款

    第一千一百六十五條第二款【過錯推定】 依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

    第一千一百九十九條【教育機構的過錯推定責任】 無民事行為能力人在幼兒園、學;蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學;蛘咂渌逃龣C構應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔侵權責任。

    第一千二百四十八條【動物園動物致害責任】 動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到管理職責的,不承擔侵權責任。

    第一千二百五十三條【建筑物、構筑物或其他設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責任】 建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。

    第一千二百五十五條【堆放物倒塌、滾落或滑落致害責任】 堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害,堆放人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

    第一千二百五十六條【公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物致害責任】 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的,由行為人承擔侵權責任。公共道路管理人不能證明已經盡到清理、防護、警示等義務的,應當承擔相應的責任。

    第一千二百五十七條【林木折斷、傾倒或果實墜落致人損害的侵權責任】 因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害,林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

    第一千二百五十八條【公共場所或道路施工致害責任與窨井等地下設施致害責任】 在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害,施工人不能證明已經設置明顯標志和采取安全措施的,應當承擔侵權責任。

    窨井等地下設施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責的,應當承擔侵權責任。任人追償。

    實 務 要 點

    1. 第1165條第2款是關于過錯推定歸責原則的規定。過錯推定原則雖然從本質上說屬過錯責任原則,其價值判斷標準和責任構成要件也與一般過錯責任原則一致。但二者仍存在很大區別:(1)調整范圍不同。一般的過錯責任原則調整的侵權行為范圍是一般侵權行為,而過錯推定責任原則調整的范圍不是一般侵權行為,而是一部分特殊侵權行為。(2)舉證責任不同。過錯責任原則舉證責任由原告承擔,而過錯推定責任原則在證明主觀過錯要件上實行舉證責任倒置,原告不承擔舉證責任,而是由被告承擔舉證責任。(3)侵權責任形態不同。適用過錯責任原則的侵權行為是一般侵權行為,其侵權責任形態是直接責任。而適用過錯推定原則的侵權行為是特殊侵權行為,其責任形態是替代責任。

    2. 第1199條是關于教育機構的過錯推定責任之規定。本條采用過錯推定原則主要的考慮在于:(1)無民事行為能力人智力發育不成熟,對事物的認知和判斷存在明顯欠缺,其不能辨認或者不能充分理解自己行為的后果,對他們的保護必須強調最高的注意義務,故幼兒園、學校、教育機構等對無民事行為能力人的注意義務和責任比限制民事行為能力人要更重。(2)無民事行為能力人在幼兒園、學;蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間,超越了監護人的管理范圍,而他們自身認知能力欠缺,此時要讓無民事行為能力人或者其監護人來證明學校的過錯,對受害一方過于苛責。采用過錯推定原則,學校通過舉證證明已經盡到了相當注意并且實施了合理的行為就可以免責,符合公平原則。本條所謂“教育職責”,是指依法保護無民事行為能力人或者限制民事行為能力人以及避免其侵害他人的所應盡的職責,主要強調在安全防范、事故防范以及不損害他人等方面的教育。所謂“管理職責”,是指教育機構對與無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的人身安全有關的事務依法應盡到的妥善管理的職責。包括建立安保制度、提供各種安全的場所設施,以及在組織的活動中盡到安全保護的義務。

    3. 第1248條是關于動物園動物致害責任的規定。本條適用過錯推定原則,動物園負有高度注意義務,只有能夠證明已經采取足夠的安全措施,并盡到充分的警示義務,才能認定為沒有過錯。若動物園能證明設施、設備沒有瑕疵,有明顯警示裝置,管理人員對游客投打、挑逗、擅自翻越欄桿靠近動物等行為進行了勸阻,應盡的管理職責已盡到,動物園可不承擔侵權責任。

    4. 第1253條是關于建筑物、構筑物或其他設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責任的規定。由于被侵權人通常并不了解建筑物等設施及其擱置物、懸掛物的管理、維護情況,難以獲得足夠的證據。而所有人、管理人或者使用人對其所有、管理、使用的工作物及其擱置物、懸掛物負有管理和維護義務,這些設施或者物體發生脫落、墜落往往與所有人、管理人或者使用人的設置、管理、維護瑕疵具有直接關系?梢哉f,在物件脫落、墜落損害責任中采用過錯推定,是長期立法、司法實踐經驗的總結,符合國際立法通例及我國社會生活實際,對于減輕受害人舉證責任、確立行為標準、淳化道德風尚、預防損害發生具有重要意義。

    5. 第1255條是關于堆放物倒塌、滾落或滑落致害責任的規定。所謂堆放物,是指將動產堆積在土地上或者其他地方而形成的物。堆放物只能是動產,非固定在土地或者其他物體之上,通常是臨時堆積形成的。這些物品在沒有堆放、壘高的情況下,一般不會對他人造成損害,但是如果堆放不當,則會產生一定的危險性。堆放人對堆放物有管護義務,應當合理選擇堆放地點、堆放高度,確保堆放穩固并進行看管。采用過錯推定原則更有助于堆放人履行上述義務。本條規定的加害形態為倒塌、滾落、滑落。倒塌,是指堆放物全部或者部分傾倒、坍塌。滾落,是指高處的堆放物滾下;,是指高處的堆放物滑下。滾落、滑落是民法典在吸收司法解釋的基礎上補充的兩種情形。

    6. 第1256條是關于公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物致害責任的規定。本條所謂公共道路,既包括機動車道路,也包括人行道路。此外,廣場、停車場等可供公共通行的場地、建筑區劃內屬業主共有但允許不特定的公眾通行的道路也屬公共道路。依據本條,堆放人、傾倒人、遺撒人對自己的行為承擔完全賠償責任,但公共道路管理人應當承擔與行為人相同的責任,還是僅需承擔部分責任;兩者之間是連帶責任,還是補充責任?本條并未規定公共道路管理人的責任為補充責任,即公共道路管理人承擔責任并不以堆放、傾倒、遺撒行為人不能確定或者無力賠償為前提條件。依據本條,公共道路管理人的責任為“相應的責任”,即其責任范圍應根據公共道路管理人的過錯程度具體確定。另根據本條,公共道路管理人承擔的是過錯推定責任。

    7. 第1257條是關于林木折斷、傾倒或果實墜落致人損害的侵權責任之規定。林木的所有人或者管理人對其所有或者管理的林木負有管理、維護的義務,應當對林木采取合理的修剪及必要的防護措施,防止林木對社會公眾的人身、財產安全造成威脅。如所有人或管理人應當定時修剪枯枝、病枝,及時采摘成熟的果實,對于可能發生傾倒的樹木采取加固措施并設置明顯警示標志等。依據本條,林木致人損害時,采取過錯推定的歸責原則,推定所有人或者管理人存在疏忽、懈怠的過失。此時應由所有人或管理人舉證證明其已盡管理、維護義務,且不存在主觀過錯。需注意,林木折斷、傾倒或者果實墜落等應是自然發生的,才適用本條。若林木折斷、傾倒或者果實墜落等是由人為原因造成的,如故意折斷林木砸傷路人或者在樹上采摘果實襲擊他人等,則應適用民法典第1165條過錯侵權責任一般條款的規定,由侵權行為人承擔賠償責任。林木的所有人或管理人也可通過舉證損害是由第三人原因造成的來證明自己沒有過錯,從而主張民法典第1175條規定的第三人原因免責事由。

    8. 第1258條是關于公共場所或道路施工致害責任與窨井等地下設施致害責任的規定。本條第1款關于地面施工損害責任的歸責原則為過錯推定,其構成要件有三:(1)在公共場所或者道路上進行地面施工作業。在公共場所或者道路上施工,是指在公共場所或者道路上挖坑、修路、修繕安裝地下設施等,如架設電線、鋪設管道、維修公路、修繕下水道等。(2)因地面施工活動造成他人損害。地面施工活動所造成的損害,主要是人身傷亡,但也可能是財產損害。損害結果應當實際發生,如果僅僅形成了危險或妨礙,則不適用。(3)施工人不能證明已經設置明顯標志和采取安全措施。在公共場所或者道路上進行地面施工作業時,設置明顯標志和采取安全措施是施工人的法定義務,對此其負有證明責任。本條第2款規定的地下設施損害責任的歸責原則也是過錯推定原則,構成要件有三:(1)致害物為窨井等地下設施。該設施應當是人工鋪設、安裝于地面以下,與土地緊密結合的設施。(2)造成了他人的人身、財產損害。損害結果應當實際發生,且與窨井等地下設施具有因果關系。(3)管理人不能證明已盡管理職責。窨井等地下設施涉及社會公眾安全,管理人應當根據法律法規、規章制度等的要求以及行業內的專業技術標準,盡責、及時履行管理、維護義務,否則即應承擔損害賠償責任。需注意,城市地下設施復雜,輸水、輸氣、輸電、輸油等設施分別屬于不同單位管理。損害發生后,應當查明致損地下設施的具體管理人,并根據其過錯大小確定其應當承擔的侵權責任。

    典 型 案 例

    1.謝葉陽訴上海動物園飼養動物致人損害糾紛案(《最高人民法院公報》2013年第8期)

    案例要點:動物園作為飼養管理動物的專業機構,依法負有注意和管理義務,其安全設施應充分考慮到未成年人的特殊安全需要,最大限度杜絕危害后果發生。游客亦應當文明游園,監護人要盡到監護責任,否則亦要依法承擔相應的責任。

    2.江寧縣東山鎮副業公司與江蘇省南京機場高速公路管理處損害賠償糾紛上訴案(《最高人民法院公報》2000年第1期)

    案例要點:高速公路管理處作為事業法人,不僅有向過往車輛收取車輛通行費的權利,還有履行保障公路完好、安全、暢通的職責和義務。高速公路管理處不能及時清除路上障礙物,致使駕駛員駕駛車輛通過時發生事故,是不作為的侵權行為,應對自己的違法行為承擔民事責任。

    3.吳文景、張愷逸、吳彩娟訴廈門市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游發展服務有限公司人身損害賠償糾紛案(《最高人民法院公報》2006年第6期)

    案例要點:樹木折斷致人損害的,除存在樹木的所有人或管理人已盡到維護、管理義務,或者損害結果的發生系因不可抗力所致,或者受害人因自己的過錯造成損害等三種情形外,樹木的所有人或管理人應當承擔賠償責任。

    4.王烈鳳訴千陽縣公路管理段人身損害賠償案(《最高人民法院公報》1990年第2期)

    案例要點:公路兩旁的護路樹屬公路設施。公路管理單位對該段公路及路旁邊護路樹負有管理及保護的責任。護路樹已被蟲害蛀朽,直接威脅著公路上車輛行人的安全,應當采伐更新,該公路管理單位不履行自己的職責,導致危害結果發生,不能證明其沒有過錯的,應當承擔民事責任。

    5.姚友民與東臺市城市管理局、東臺市環境衛生管理處公共道路妨礙通行責任糾紛案(《最高人民法院公報》2015年第1期)

    案例要點:在公共交通道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙他人通行的物品,無法確定具體行為人時,環衛機構作為具體負責道路清掃的責任單位,應當根據路面的實際情況制定相應的巡查頻率和保潔制度,并在每次巡查保潔后保存相應的記錄,保持路面基本見本色,保障安全通行。環衛機構未能提供其巡回保潔和及時清理的相關記錄,應當認定其未盡到清理、保潔的義務,對他人因此受傷產生的損失,依法應承擔相應的賠償責任。



    掃描左邊二維碼手機訪問

    分享到微信

    1. 打開微信,點擊“發現”,調出“掃一掃”功能

    2. 手機攝像頭對準左邊的二維碼,打開文章

    3. 點擊右上角分享文章




    特別聲明:本網站上刊載的任何信息,僅供您瀏覽和參考之用,請您對相關信息自行辨別及判斷,本網站不承擔任何責任;本網站部分內容轉自互聯網,如您知悉或認為本站刊載的內容存在任何版權問題,請及時聯系本站網絡服務提供者或進行網上留言,本站將在第一時間核實并采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者聯系電話:15652571727。


     
    在线看片免费人成视频久试看
  • <label id="kayog"></label>
    <li id="kayog"><tbody id="kayog"></tbody></li>
  • <label id="kayog"><li id="kayog"></li></label>