• <label id="kayog"></label>
    <li id="kayog"><tbody id="kayog"></tbody></li>
  • <label id="kayog"><li id="kayog"></li></label>
  • 北京市律師事務所 律師網站          
     
     

    辦案實錄 >> 民商判例

    擔任破產管理人法律服務案

    日期:2023-03-24 來源:律政網 作者:律政網 閱讀:0次 [字體: ] 背景色:        

    律師受法院指定擔任破產管理人為公司破產重整提供非訴訟法律服務案

    來源:中國法律服務網,本文僅供交流學習,若涉版權問題,敬請告知處理。

    【案情簡介】

    珠某系公司因其實際控制人李某某、陳某某涉嫌非法吸收公眾存款犯罪而爆發債務危機,經營開始出現困難,同時因珠某系公司涉及800余名的民間借貸債權人,上千名車友會會員債權,給當地造成極大惡劣影響,社會維穩壓力大。鑒于珠某系公司不能清償到期債務和資不抵債,且無力繼續經營,為妥善解決珠某系公司債務,保障債權人利益最大化,決定通過預重整模式進行清產核資償債,在江津區政府的監管和幫扶下,江津區人民法院指定律師擔任破產管理人開始預重整工作。

    某律所擔任珠某系公司預重整案中具體事務的實施人,嚴格參照破產法重整程序的規定,從債權申報審查、財務審計、資產清查評估、招募投資人、重整方案設計、與債權人就償債方案進行磋商談判、債權人網絡會議組織召開等方面開展工作,并順利通過預重整方案。隨后,在律所被依法直接指定擔任珠某系公司管理人期間,在前期預重整工作基礎上,合法合理簡化重整程序,順利通過珠某系公司重整計劃(草案),完成重整案件。

    【爭議焦點】

    在預重整程序目前無完善的相關法律法規的明文規定和成功的案例可供參考借鑒情況下,實務中應當如何啟動預重整程序,開展預重整工作,在保證各項工作合法有效的前提下,簡化程序,提高效率,節約司法成本。

    【律師代理思路】

    鑒于珠某系公司債權人數眾多,又涉及復雜的刑民交叉問題,為最大限度保障債權人的權益,根據珠某系公司運營、資產、負債的實際情況,結合與債權人初步溝通意見,律師綜合分析珠某系公司的償債能力和執行可能性,最終決定通過民事破產重整程序,公平清償債務,全面化解其經營危機。同時,考慮到珠某系公司當前的經營實際,招商難度、債權人數眾多、溝通協調難度大等問題,若貿然進入重整程序,可能無法在法定時間內完成重整工作,為此,律師建議先行開展預重整工作。在預重整期間珠某系公司可以繼續經營,并且也有相對充足的時間與債權人進行溝通、招募投資人、安置職工等,并就最終的清償方案達成初步一致意見,形成預重整草案,提交債權會議表決并通過,待時機成熟擇時進入破產重整程序,并在前期預重整工作基礎上,簡化程序,提高效率,完成重整。

    【案件結果概述】

    2018年6月9日,律師作為前期法律顧問,組織召開珠某系公司網絡債權人會議,并順利表決通過《預重整方案》;

    2018年6月30日,珠某系公司被重慶市第五中級人民法院裁定受理破產重整,并指定交由重慶市江津區人民法院進行審理;

    2018年7月11日,重慶市江津區人民法院指定律師擔任珠某系公司重整案的管理人;

    2018年8月24日,珠某系公司破產重整第一次債權人會議召開,《重整計劃草案》順利通過;

    2018年9月7日,重慶市江津區人民法院根據債權人會議、管理人、債權人、債務人確認的2973位債權人債權金額無異議,裁定確認2973位債權人的債權;

    2018年9月10日,重慶市江津區人民法院裁定批準珠某系公司《重整計劃》,終止珠某系公司重整程序。

    【相關法律規定解讀】
    《全國法院破產審判工作會議紀要》22條探索推行庭外重組與庭內重整制度的銜接。在企業進入重整程序之前,可以先由債權人與債務人、出資人等利害關系人通過庭外商業談判,擬定重組方案。重整程序啟動后,可以重組方案為依據擬定重整計劃草案提交人民法院依法審查批準。該條是探索推行庭外重組與庭內重整制度的銜接。

    【案例評析】
    珠某系公司破產重整案通過探索實踐預重整制度,一方面大幅提升重整成功率,2964名普通債權人的債權清償率高達80%,另一方面節約司法成本,整個破產重整程序僅用2個多月時間。

    鑒于預重整程序全國無完善的相關法律法規的明文規定和成功的案例可供參考借鑒,需要本著案件實際情況并符合相關法律法規的底線原則做創新探索實踐。譬如,本案中突出問題體現在預重整程序與重整程序的銜接:

    (1)在債權申報與審核中,涉及預重整期間申報并確認的債權在進入法院重整程序之后是否需要重新申報與確認的問題,2018年全國法院破產審判工作會議上就該制度進行了探討,明確探索推行庭外重組與庭內重整制度的銜接。在企業進入重整程序之前,可以先由債權人與債務人、出資人等利害關系人通過庭外商業談判,擬定重組方案。重整程序啟動后,可以重組方案為依據擬定重整計劃草案提交人民法院依法審查批準。也就是說預重整階段形成的重組方案僅是債權人、債務人及其他利害關系人對于債權清償的合意,并不是法律意義層面的重整計劃。這就涉及當事人在預重整期間對預重整方案相關事宜作出的承諾在破產重整程序中是否有效的問題。浙江省高級人民法院出臺的《關于企業破產案件簡易審若干問題的紀要》第9條規定:“債權人在預登記期間對債權清償方案所做的不可反悔的承諾,在債務人進入企業破產和解或重整程序后,相關承諾對承諾方仍然具有拘束力”。“珠某系公司”預重整案件中,在債權人對債權清償、出資人權益調整作出書面認可基礎上形成的預重整方案,經達到符合《企業破產法》第84條第2款規定的表決人數和表決金額標準后,將預重整方案直接作為破產重整程序中重整計劃(草案)進行確認,確認程序為除重整計劃(草案)涉及預重整方案實質性變更,需要債權人在進入法院破產重整程序之后重新全面表決外,不再另行征得每個債權人同意,可由債權人代表代為行使表決權。

    (2)對于債權人數眾多(珠某系案件債權人數多達3000余人)召開債權人會議的問題,從會議準備、召開到表決都非常費時費力且很大程度上無法將所有債權人聚齊,順利召開債權人會議,且再行以網絡形式召開債權人會議確無必要。珠某系公司重整案件采用在預重整期間,采取電子授權方式確立債權人代表參與破產重整程序,極大減輕了一債會召開成本,提高效率。

    此外,在前期預重整程序中,律師作為珠某系公司的法律顧問參加,在重整程序中能否繼續擔任管理人的問題。珠某系重整案件中人民法院許可債務人聘請具備破產管理人資格的律師擔任“珠某系公司”預重整期間的法律顧問,負責總方案設計并具體處理預重整工作中的各項事務,待人民法院受理“珠某系公司”破產重整申請后,又指定律師擔任破產管理人。在預重整期間通過全國企業破產重整信息網采取債權人表決通過的方式,將原律師繼續在破產程序中擔任管理人作為表決事項之一,在該事項得到債權人表決通過后,并考慮到預重整與重整程序之間需迅速、有效結合的要求,且法院認為并不違反管理人回避的相關規定,據此指定原律師擔任珠某系公司破產重整管理人。

    【結語和建議】
    本案的典型意義在于創新探索,且系全國近年來嚴格意義上首例預重整成功案例,為我國當前經濟結構調整,困境企業幫扶,社會穩定問題系統化解等方面成功探索出了一套高效的系統解決模式,且符合中央政府和最高法未來的法治趨勢,進一步推動相關立法完善。



    掃描左邊二維碼手機訪問

    分享到微信

    1. 打開微信,點擊“發現”,調出“掃一掃”功能

    2. 手機攝像頭對準左邊的二維碼,打開文章

    3. 點擊右上角分享文章




    特別聲明:本網站上刊載的任何信息,僅供您瀏覽和參考之用,請您對相關信息自行辨別及判斷,本網站不承擔任何責任;本網站部分內容轉自互聯網,如您知悉或認為本站刊載的內容存在任何版權問題,請及時聯系本站網絡服務提供者或進行網上留言,本站將在第一時間核實并采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者聯系電話:15652571727。


     
    在线看片免费人成视频久试看
  • <label id="kayog"></label>
    <li id="kayog"><tbody id="kayog"></tbody></li>
  • <label id="kayog"><li id="kayog"></li></label>